Föredrag imorgon

Imorgon börjar vi med föredragen. Glöm inte tiden: 09:30. Vi ses!

Deadline imorgon

Glöm inte att lämna slutuppgiften till No och jag senast imorgon bitti klockan 09:00 när lektionen startar. Du kan också mejla den till asa.falk@pub.malmo.se Samma tid gäller.

Frågestund

I morgon på svenskan får ni ställa alla frågor ni har om slutuppgiften till No och jag (som ska vara inlämnad på fredag) och om det muntliga föredraget (som ska hållas i nästa vecka). Vi ses!

NP igen

I morgon fredag den 21/5 är det nationellt prov i matte igen. Ingen lektion i svenska. Jobba med slutuppgiften till No och jag samt med att förbereda ditt muntliga föredrag. Se tidigare inlägg för instruktioner.

Slutuppgift No och jag deadline fredagen den 28 maj kl 09:00.

Muntliga föredrag tisdag den 1 juni 09:30 - 10:10 (OBS! Tiden!) och onsdag den 2 juni kl 09:10 - 10:10.

Dagens lektion: instruktion inför muntliga föredrag

Den sista uppgiften i kursen blir att hålla ett muntligt föredrag. Föredragen ska hållas tisdagen den 1 juni och onsdagen den 2 juni. Inga andra tider ges.

Jag bedömer din förmåga att självständigt planera, strukturera och genomföra ett förberett tal inför en grupp.

Du väljer själv vad ditt föredrag ska handla om. Behöver du råd kring ämnesvalet – ta kontakt med mig.

Längd: 5-7 minuter (håll tiden)


Tänk på:
Fördraget ska ha en tydlig struktur och vara lätt att förstå och följa.
Föredraget ska ha en genomtänkt inledning och avslutning.
Föredraget ska vara anpassat till åhörarna och ha ett syfte. Med syfte menar jag: vad vill du uppnå med ditt föredrag? Vill du informera, roa eller övertyga? Planera ditt föredrag efter ditt syfte.
Behöver du några hjälpmedel – ordna det innan lektionen börjar.
Du får använda stödord, men försök att tala så fritt som möjligt.
Anpassa språket efter innehållet, åhörarna och ditt syfte.
Träna flera gånger hemma.

Dagens lektion: slutuppgift No och jag

Slutuppgift: No och jag av Delphine de Vigan

Som avslutning på vår läsning av No och jag ska du skriva en analys av romanen som helhet. Din analys ska vara inlämnad senast fredagen den 28 maj vid svensklektionens början klockan 9:00, eller mejlad till: asa.falk@pub.malmo.se före klockan 9:00 samma dag. Senare inlämnade analyser betygsätts inte.


Din analys ska vara utformad enligt följande:
Du ska skriva en resonerande sammanhängande text om romanen No och jag. Det ska tydligt framgå vilka tankar som är dina egna och fokus ska ligga på egna slutsatser och tolkningar av romanen. Din text ska ha en tydlig och genomtänkt struktur och vara skriven på korrekt svenska.

Du ska inte skriva ett referat av innehållet och inte heller en recension, utan du ska skriva en text där du resonerar kring och analyserar romanen No och jag på det sättet som vi har tränat på i bloggen. Tänk på att du inte kan få med allt i din text. Bestäm dig för ett huvudfokus och håll dig till det. Ställ dig frågan: vad vill jag få sagt med min text och vad är min huvudpoäng?


Här är några frågor som kan hjälpa dig när du strukturerar din text:
Vad handlar No och jag om egentligen? D v s: vilka övergripande teman och frågeställningar tas upp i boken?

Vad händer med huvudpersonerna? Hur utvecklas de? Hur förändras de? Vad lär de sig?

Vad lärde du dig? Vilka lärdomar kan andra läsare dra av att läsa boken?

Vad var speciellt intressant? Varför var det speciellt intressant? Utveckla det.

Vad handlar dina egna och klasskamraternas bloggkommentarer om? Varför handlar kommentarerna om just detta?

Kan man se någon röd tråd eller något återkommande tema i romanen och i våra bloggkommentarer/diskussioner kring No och jag? Utveckla det.

Kommentar till uppgift 13

Kul att flera av er verkar ha uppskattat boken No och jag. Jag tyckte själv ännu mer om den nu när jag läste den för andra gången.

I uppgift 13 bad jag er resonera kring slutet, när No lämnar Lou på stationen utan att komma tillbaka. Fler av er är inne på att No gjorde det medvetet, att hon hade planerat det, och att hon gjorde det för Lous skull.

Njomza skriver: Hon insåg att hon inte var en god förebild för Lou. No kände skuldkänslor för att hon inte uppförde sig väl, på grund av att hon drack mycket och inte alltid uppskattade det hjälp hon fick. Så hon övergav Lou för Lous bästa.

Lili skriver: Det kan vara så att No känner att hon är en börda för Lou om dem fortsätter att vara med varandra och No vill kanske inte att Lou ska lämna sitt liv och låta sin framtid gå till spillo på grund av henne.

Kamilla skriver: En tolkning är att hon inte ville att Lou skulle förstöra sitt liv och att inte bli som No. No har alltid önskat sig ett liv, hem och föräldrar som Lou därför försvann No från Lous liv utan att få skuldkänslor, utan att förstöra hennes liv och ångra det. Hon önskar henne bättre liv!

Emelie skriver: Min tolkning av Nos handling på slutet är för att No skämms över sitt handlande.

No började dricka och nästan bete sig illa mot Lou och Lukas på slutet. Med tanke på allt Lou har gjort för No kan detta ha lett till att No skämdes över hur hon började bete sig på slutet. Hon kunde kanske bara bett om ursäkt men hon visste antagligen inte hur man gör med tanke på att hon har bott på gatan där allting handlar om att göra vad man kan för att överleva dagen.

Nadia skriver: Att bli övergiven som Lou nu blev är hemskt. Men jag tror inte No klarade av pressen att vara så kallad "normal". Hon kände nog sig väldigt övergiven själv. Jag drog den slutsattsen att No inte ville svika, men att hon nog redan gjort och därför så gav hon sig iväg.

Dalia skriver: Jag anser att No hade rätt när hon tog sin resväska och gick därifrån. Hon förstod själv att Lou inte fick leva i fred med sina föräldrar sen hon dykte upp i Lous liv.Jag tror att No ville försvinna från Lous liv och låta henne gå igenom allt själv.

Fanny skriver: No bestämde sig för att hon inte kunde ta med Lou, men kunde inte ta förväl av henne. Så No bestämde sig för att hon bara skulle ge sig av utan att behöva förklara eller behöva erkänna att hon ljugit för henne. No bestämde sig för att hon inte kunde tänka på sig själv längre, hon måste göra det som är bäst för Lou, eftersom Lou ju har gjort så mycket för henne.

Stephanie skriver: No ville väl göra det för Lous skull. Därför tror jag att No ville göra något som visar att hon verkligen brydde sig om Lou, att gå ut och handla och ha kul tillsammans. På den lilla tiden som fanns kvar.

Carru skriver: Det var visserligen en fin tanke att Lou skulle följa med No till Irland men samtidigt så var No ohederlig mot Lou genom att överge Lou liksom No's mor gjorde likadant mot henne. Att ta väskan i smyg och ge sig iväg utan att säga ett ord till No är fegt och elakt av henne, Lou blundade för No's lögner och No bedrog och förråde henne.

Asana skriver: Jag själv tror att No visste att hon inte kunde vara hos de hur länge som helst men en del av mina tankar tror att No kanske tyckte bättre om att leva som hon gjorde innan, inte direkt hemlös utan fri för om man är ensam bestämmer man själv vad man ska och vill göra. Då kan ingen säga vad hon borde göra eller vad de ens tycker

_____________________________________________

Jag uppfattar det som om de flesta av er anser att No på något sätt skämdes eller kände sig skyldig över att Lou hade hjälpt henne så mycket och att No förstod att det inte kunde fortgå i all evighet. No visste att hur hon än gjorde så skulle hon svika Lou. Nos sätt att säga farväl var att tillbringa dagen med Lou och att köpa så mycket hon kunde till henne.

Nästa intressanta fråga är om Lou verkligen kände sig sviken när No försvann?